birdiz

Ce jeudi 8 novembre 2007 prendra place le World Usability Day ou seront développés des présentations autour des thèmes de l’utilisabilité et l’ergonomie. Une bonne occasion d’aller écouter des spécialistes afin d’élargir ses horizons pour un web meilleur. Les orateurs seront :

 La conférence aura lieu de 19h à 23h à l’Auditorium Comu de Louvain-la-Neuve et est organisée par d’Ergonline et d-Construct en collaboration avec le département communication de l’UCL. En plus, cette conférence est gratuite (inscription nécessaire car il y a un nombre de places limité) ce qui ne gâche rien non plus.

Pour l’adresse : Ruelle de la Lanterne Magique 14, Louvain-la-Neuve, BE-1348

Merci à Vinch pour l’info

Quand la fiction devient réalité ou quand Second Life devient le décor d’une nouvelle série qui sera diffusée à la télévision, la vraie. Voilà donc une nouvelle étape dans la connexion entre les mondes virtuels et le monde réel. Toujours en avance sur son temps, c’est HBO (Six Feet Under, the Sopranos, Sex in the City) qui innove en reprenant une production de YouTube pour la diffuser à la TV. L’histoire a le mérite d’être parlante puisqu’elle suit les aventures d’un homme qui disparait de la circulation pour réapparaitre dans, je vous le donne en 1000, … l’univers de Second Life d’ou on peut suivre ses aventures. la série s’intitule "The Video Diary of Molotov Alva" et sera composée de 8 épisodes. Une bonne idée qui montre donc qu’il est possible de se faire repérer sur YouTube pour ensuite concrétiser ses projets avec de vrais budgets.

Dans un esprit tout aussi novateur mais dans le sens inverse cette fois ci, la célèbre série "Les Experts" va quant à elle passer de la TV sur Second Life… et oui! Les personnages de la séries auront leur version 3D avec de nouvelles histoires version SL et tout ce qui s’en suit. CBS a pour but d’augmenter son audience en attirant les jeunes qui sont très présent sur SL. Perso, je ne vois pas vraiment l’intérêt car on ne peut pas dire que SL est graphiquement magnifique et à moins que Pixar ne s’y colle (en y ajoutant une esthétique irréprochable combinée à une accélération graphique), on a l’impression d’être dans un vieux jeu en 3D ou les personnages rament pour avancer et ou les décors sont assez primaires. Par contre, là ou l’idée est intéressante, c’est que l’adaptation de la série sur SL passe également par l’intégration de l’interactivité pendant l’enquête. En effet, on pourra donner son avis si on pense que telle ou telle personne est louche. Je ne sais pas ce qu’il en sera de la prise en compte des commentaires et comment ils vont gérer tout ça mais ca au moins le mérite d’ajouter une réelle dimension à la transposition web de la série.

A l’heure ou Second Life perd un peu de son attrait par rapport à Facebook qui fait les choux gras de la presse, ces nouvelles vont peut être relancer la compétition entre le plus gros monde virtuels et le plus gros réseau social de la toile. Affaire à suivre…

La rumeur qui tourne autour du Gphone ou Google Phone ne serait en fait pas exacte. Google serait bien sur le point de développer une solution mobile mais pas un téléphone portable à part entière. Google a effectivement pris des contacts avec les fabricants de téléphone cellulaire mais pas dans le but de faire une copie de l’iPhone. Ici, c’est directement Microsoft qui est visé avec son système d’exploitation Windows Mobile puisque Google serait en fait en train de développer un système d’exploitation basé sur linux pour les téléphones portables.

Google distribuerait gratuitement son système d’exploitation aux fabricants et se rémunérerait grâce à la pub intégrée à l’OS. Ce système incorporerait évidemment tous les services de google (moteur de recherche, gmail, agenda, notes, …) ce qui ne ferait que renforcer sa position dominante dans le secteur des nouvelles technologies.

Selon le New York Times, Google dévoilerait le logiciel avant la fin de l’année, et commencerait à le distribuer en 2008. On peut donc se réjouir d’une telle annonce car elle offrirait une réelle alternative aux systèmes propriétaires existants tel que Windows Mobile, Palm OS ou Blackberry.

Edit: Google ne distribura pas de Gphone mais contribue à une alliance pour le développement d’un OS mobile en Open source appelé Android. Cette plateforme permettra aux developpeurs de créer des applications pour les différents partenaires mobile de Androïd qui compte pour l’instant un grand nombre de compagnies.

A l’heure où Radiohead annonce que leur nouvel opus sera disponible sur leur site à prix libre, la pauvre Jammie Thomas se voit condamner à 220.000 dollars d’amende pour avoir téléchargé 24 morceaux et partagé sa bibliothèque sur Kazaa. L’industrie du disque n’a donc pas encore compris que plutôt que de diaboliser le téléchargement illégal, il fallait encourager le téléchargement légal, trouver des alternatives originales et répondre aux besoins des consommateurs qui sont prêts à payer (mais à un prix raisonnable) des morceaux de qualité. Pourquoi payer un CD 20 euros quand on peut le trouver ce même CD gratuitement (mais illégalement) sur Internet.

Les maisons de disques ont peur, peur de voir leurs bénéfices fondre comme neige, leurs marges diminuer alors qu’une bonne solution verrait leur bénéfice augmenter. Dans un premier temps, ils ont voulu imposer des DRM et protections sur les CD les rendant ainsi illisible sur certains lecteurs (c’est sur, ça encourageait les gens à acheter des CD…). La deuxième solution (toujours en vigueur sur une majorité de sites payants) a été d’imposer ces DRM sur les morceaux téléchargés légalement. Encore une fois, je ne vois pas bien l’intérêt d’une telle manœuvre. Plutôt que de compliquer la vie aux gens, ils devraient la faciliter non ? A force de ne penser qu’à eux, ils oublient que ce sont les artistes qui les font vivre et que leurs avis pourraient être intéressants. Trop occupés dans les tribunaux, ils vont se retourner et constater que leurs bacs sont vides.

Pourquoi aller sur un label ou une maison de disque ca ne leurs apporte plus rien ? Avant, les aspects de production, de promotion et de distribution massive constituaient des facteurs clés de réussite mais à l’heure où l’internaute est roi, les valeurs ont changé. La qualité, le bouche à oreille et les concerts sont de bons moyen d’arriver à ses fins sans passer par une maison de disques (la chance a et sera toujours un facteur clé mais ça, ça ne change pas d’un modèle à l’autre). Alors, il faut arrêter d’effrayer les gens car le piratage a toujours existé (sous différentes formes) et existera toujours quoiqu’il en soit. Il faut plutôt les conscientiser sur le fait que tout travail mérite salaire et que les artistes ont eux aussi droit de gagner leur vie.

Comment gagner sa vie avec sa musique sans maison de disque ? Se mettre sur myspace pour se faire connaître et repérer des organisateurs de concerts, vendre ses morceaux sur son site avec Snocap ou une solution similaire constituent déjà un bon début.

Radiohead, un groupe toujours en avance sur son temps avait déjà fait fort avec son album Kid A qui était sorti sans être accompagné d’un seul single ou clip diffusable en radio ou en tv… et pourtant, il s’était vendu, très bien vendu même. Cette fois-ci, ils font encore plus fort en sortant leur album téléchargeable directement sur leur site. L’album physique viendra plus tard et sera également vendu via leur site pour un montant de 40£ (pour les plus fan). Je me suis toujours demandé pourquoi si peu d’artistes indiquaient leur numéro de compte, un compte paypal ou toute autre forme de possibilité de paiement alternatif sur leur site pour donner la possibilité de leur verser de l’argent parce qu’on apprécie leur travail. Une personne peut télécharger un album, le trouver bon mais pas assez bon que pour l’acheter et dépenser 15 euros. Verser 3 euros directement au groupe s’avère probablement être la meilleure solution car tous les frais de distributions sont réduit à zéro à partir du moment où les titres sont en libre circulation sur le net. Le groupe n’a donc rien à y perdre.

Ici, Radiohead a pris le même principe mais a anticipé la tendance. Plutôt que de retrouver l’album sur la toile sans l’approbation du groupe, ils ont décidé de le mettre en ligne eux même et de laisser l’internaute choisir du prix qu’il est prêt à mettre pour cet album. Une belle initiative qui fait polémique car après Prince, voilà un deuxième album qui ne pourra pas officiellement rentrer dans les charts étant donné qu’il n’est pas distribué chez les disquaires (les charts vont-ils revoir leur modèle ?).

On peut espérer que cette initiative sera couronnée de succès et qu’elle encouragera d’autres groupes à suivre la même voie. En attendant, allez jeter un coup d’œil sur inrainbows.com et faites vous plaisir, l’album en vaut la peine .